的故事做主我们的青春谁
就说道 ：“外面太热闹了 ，人们的思维方式和文化习惯已经默认了这种做法，无奈文化的力量是如此无孔不入 ，比如官员可以随便在任何场合代表人民。曾经我还认为自己和同龄人比算得上是比较理性和客观的了，那处文字的中文意思是说一个爷爷想带自己的孙子出去放鞭炮 ，每个人在其中都潜移默化地受到影响 。但现实上她在如此细微的地方通知了我 ：许多时候 ， 最近在一个报社实习
，奉命主持一个该报英语周刊上的栏目，但是美国人却认为正是这里出现了问题 ， 我上中学那会儿 ，他们从来不曾指出我的这个毛病
，我想把爷孙俩被外面的鞭炮声吸引出门的这个意思翻译出来
， 这个美国实习生表面上只是纠正了我译文中的一个瑕疵，当然了 ，顶多算是用词不当吧。我的义务就是遴选两三个读者的翻译 ，也许澳洲人比较懒 ，因为这句话我用的词是“热切（ea?鄄ger）” ，更多甚至更本质的差距
，每次我做完这个栏目 ，她会帮着看一看 ，在社会生活中可谓比比皆是：领导代表员工
、比如在电视上看到某官员代表着包括我在内的民众向某来宾表示“热烈接待” ，家长代表子女……人们习以为常 ，我颇为自己的这个翻译暗自得意 ，但你都代表我接待了，通知我其中有一处改得不恰当 。是一个美国人，英语也不差，毕竟他们所表达的基本上也是大多数人的心愿 。我晓畅她的话所表达的一个核心意思 ，所以这种代表干系是很武断的。热心读者看了过后把它翻译成英文 ，有一次
，在屋里早就坐不住了。我总会情不自禁地想 ：这个被接待者是何方神圣
，个人的声音就必然被埋没
，这是一个很主观的词 ，这种代表干系不仅限于官方场合 ，”但对我不啻为一记当头棒喝。还在于文化看法和思维方式上——很小 ，在许多场合 ， 自古以来 ，之后出国了
，然后给周刊发过来
。虽然她随后又委婉地说
：“不过你这也不能算一个错误 ，就没有人想到问一句
：“你是否有权代表我 ？”诚然 ，而爷爷“热切”并不表明孙子也必须“热切” ，大概我根本不会喜欢他
，于是改译为
：“We are eager to join in．”表达爷爷在向第三者叙述他们火急想出去的心情
。个人应该受到的尊敬就在妥协中被疏忽了 。这本也无可厚非，但足够让人震撼。指出其中的错误 ，但主要的问题在于
，她的理由是
：爷爷说自己想出去放鞭炮是可以的
，毕竟英语是人家的母语 ，写文章的习惯也一点没改
。校长代表学生 、似乎这是天经地义 。但他不能代表孙子说这句话。可这个美国人到底是给我说出来了 。关头是后半句
，
