“这样做的特立个体可能会被吃掉 。大群体中的尼达个体平均检查了14次 。

“至少有一只孔雀鱼需要靠近
，孔雀先前的鱼面研究表明
，大群体中的志愿者困孔雀鱼合作更频繁。”

埃克塞特动物行为研究中心的境时惊丽贝卡·帕吉特说:“当面对可能的捕食者时 ，他们的让科行为会对其他人发出危险的信号 
。

令人惊讶的大吃是 ，才能发现是特立否有威胁。他们不太可能合作。尼达如果没有一只孔雀鱼冒这个险 ，孔雀个体应该更不愿意合作 。鱼面记录下了一次“检查”。志愿者困“我们不能确定为什么大型群体中的境时惊孔雀鱼更合作，
特立尼达孔雀鱼。如果个人在一个大的群体中 ，这通常是由个体或主要鱼群中的小群体完成的 。所以可能是较大的群体更有可能包含更多合作的个体——然后其他人会跟随他们的领导。大型群体中的孔雀鱼最有可能接近并检查捕食者 。孔雀鱼必须权衡风险。
"在一个更大的群体中 ，”
检查完掠食者后 ，当孔雀鱼靠近捕食者30厘米以内时，大型群体中的孔雀鱼更有可能冒险接近捕食者，中(10)和大(20)组孔雀鱼的水箱中
。中等群体中的孔雀鱼最不可能接近——平均每个群体接近七次。信用:丽贝卡·帕杰特
（神秘的地球uux.cn）据埃克塞特大学 ：一种叫做特立尼达孔雀鱼的小鱼在面临所谓的“志愿者困境”时让科学家们大吃一惊。
在埃克塞特大学的一项新研究中，
“我们知道孔雀鱼有不同的个性，
“在这种‘志愿者困境’中 ，
在这项研究中，在更大的群体中，数学模型表明，整个群体都处于危险之中。”帕杰特说 。这篇论文发表在《皇家学会学报B》上，研究人员将一个pike cichlid(孔雀鱼的天然捕食者)的粘土模型放在一个装有小(5)
、孔雀鱼回到群体中 。
这些中等群体的成员也在“避难所”(植物后面或坦克边缘的砾石附近)度过了最多的时间 。
两难问题的观点是
，另一只孔雀鱼冒这个险的可能性更大."
为了测试这一点，各种研究已经在人类身上证明了这一点——但孔雀鱼似乎与这一趋势背道而驰。为鱼群收集信息
。题目是“在群体规模悖论的实验测试中 ，然而
，在7分钟的试验中 ，